Le président de la Haute Autorité de la primaire de la gauche, Thomas Clay, a assuré, lundi 23 janvier, que le taux de participation au scrutin de la veille n'avait pas été "gonflé" et que les chiffres ont été "cohérents" depuis l'annonce de la projection dimanche soir. Pourtant, lemonde.fr, qui a réalisé un décompte à partir des chiffres communiqués par l'instance, affirme que les résultats tels qu’ils ont été délivrés par les organisateurs de cette primaire, sont erronés.

Les journalistes du monde.fr ont comparé le nombre de participants affiché à 0h45, soit moins de six heures après la fermeture des bureaux de vote, puis plus tard dans la matinée de lundi sur le site de la Haute Autorité de la primaire. "Les pourcentages de voix [pour chaque candidat] restent quasi identiques, mais le nombre de voix n’est plus le même : précisément, il y en a 352 013 de plus", explique Le Monde. "Comment est-il possible d’augmenter le nombre de voix sans modifier la répartition de celles-ci ?" s'interroge le quotidien.

"Il y a eu un bug, rien de plus. Et c’est un peu de ma faute. Il y avait beaucoup de pression autour du niveau de participation. J’ai demandé à ce que les résultats soient actualisés au plus vite. Et, effectivement, on a appliqué au nouveau total de votants les pourcentages de la veille" s’est justifié Christophe Borgel, président du comité d’organisation de la primaire, répondant à Libération.

Aux côtés de Christophe Borgel, lors d'un point presse à la mi-journée,Thomas Clay a assuré que "tous les résultats, bureau par bureau, département par département, circonscription par circonscription" seront publiés. "Tout cela sera parfaitement transparent" a-t-il promis. Selon Thomas Clay, il reste "de l'ordre de 400 bureaux dont les chiffres ne sont pas remontés", pour "des raisons techniques, pas pour des raisons de fraude", a-t-il précisé.

Électeurs fantômes, bulletins pas encore dépouillés ou miracle statistique ?

D’après Le Monde, les 352 013 bulletins ajoutés entre 0h45 et lundi matin pourraient ne pas encore avoir été dépouillés, bien que la Haute Autorité ait présenté les résultats du scrutin comme si cela avait été le cas.

Autre hypothèse émis par le quotidien national : "ces voix n’existent pas, c’est un ajout artificiel pour gonfler la participation". Si cela était avéré, le discrédit jeté sur l’élection socialiste serait dommageable pour la crédibilité du candidat qui en sortirait vainqueur.

Enfin les journalistes n’excluent pas l’hypothèse du "miracle statistique" selon lequel ces nouvelles voix, effectivement dépouillées, aient pu se répartir exactement entre les candidats, ne modifiant aucunement ou très légèrement les résultats en pourcentage, annoncés quelques heures après la fermeture des bureaux de vote.

"Il n'y a pas de participation gonflée " selon la Haute Autorité de la primaire

"Il n'y a pas de participation gonflée. Jamais la Haute Autorité ne l'aurait acceptée, jamais le Comité national d'organisation des primaires ne l'aurait proposée, et jamais le prestataire de service ne l'aurait mise en place", a déclaré Thomas Clay. Il a jugé "inexplicable" la polémique naissante sur les chiffres de participation, affirmant qu'ils "ont été cohérents depuis l'annonce de la projection à 20h30 jusqu'à l'annonce qui a été faite ce matin sur le site internet".

"On est exactement dans la trajectoire qui avait été annoncée dès hier soir et je ne comprends pas pourquoi il y a un sujet qui monte sur cette participation" s'est défendu le président de la Haute Autorité .

Avec AFP