Le parquet général de la Cour de justice de la République a estimé, jeudi 15 décembre, que les débats qui ont eu lieu dans le cadre du procès de Christine Lagarde n'ont pas conforté une accusation "bien faible, voire incantatoire" à son encontre.

La directrice du Fonds monétaire international est poursuivie pour des négligences présumées dans sa gestion du litige entre Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais sur la revente d'Adidas, pour lequel elle a choisi la voie de l'arbitrage, qui a accordé 403 millions d'euros à Bernard Tapie en 2008.

"Ces débats riches et utiles n'ont apporté aucun fondement propre à modifier" l'analyse du parquet général, a déclaré le procureur Jean-Claude Marin. "Des questionnements, il en reste (...) des certitudes, je n'en discerne pas", a-t-il ajouté, soulignant la particularité de ce procès pénal "sans accusation". "Ces audiences n'ont pas conforté des accusations bien faibles, voire incantatoires."

Poursuivie pour négligences présumées

"C'est à la frêle limite entre le politique et le judiciaire que vous aurez à vous prononcer", a dit Jean-Claude Marin à la Cour de justice de la République (CJR), qui juge l'ex-ministre des Finances depuis le 12 décembre. "Encore faut-il que l'on puisse déterminer avec suffisamment de précisions les diligences que l'on attend d'un ministre dans l'exercice de ses fonctions."

La directrice générale du FMI est accusée d'avoir pris une décision "malvenue" allant à l'encontre "de l'avis répété" de l'Agence des participations de l'État et d'avoir renoncé de manière "précipitée" à exercer un recours contre la sentence.

Elle devrait être fixée sur son sort le 19 décembre. Elle encourt jusqu'à un an de prison et 15 000 euros d'amende.

Avec REUTERS