Une image satellite, annotée par Reuters, montre l'école pour filles Shajareh Tayyebeh et d'autres bâtiments endommagés après avoir été touchés, à Minab, dans la province d'Hormozgan, en Iran, le 4 mars 2026. © 2026 Plant Labs PBC, via Reuters
Une erreur de ciblage de l'armée américaine serait responsable du bombardement d'une école en Iran, le 28 février selon le New York Times. La confirmation provient des résultats préliminaires d'une enquête militaire interne, révélés mercredi 11 mars par le quotidien américain.
Selon les autorités iraniennes, l'explosion à Minab, dans le sud du pays, s'est produite au premier jour de la guerre, le 28 février, et a fait plus de 150 morts.
L'AFP n'a pas été en mesure d'accéder au site pour vérifier de manière indépendante le bilan ou les circonstances des faits.
Donald Trump avait nié toute implication des Etats-Unis et renvoyé la responsabilité sur l'Iran, avant de faire en partie machine arrière et d'indiquer qu'il "s'accommoderait" du résultat de l'enquête.
Selon le New York Times, citant des responsables américains et des sources proches de l'enquête, le missile Tomahawk a bien été envoyé par l'armée américaine.
"La frappe du 28 février contre le bâtiment de l'école primaire Shajarah Tayyebeh résultait d'une erreur de ciblage de l'armée américaine, qui menait des frappes contre une base iranienne adjacente dont le bâtiment scolaire faisait autrefois partie, selon les conclusions préliminaires de l'enquête", indique le New York Times.
Pour afficher ce contenu YouTube, il est nécessaire d'autoriser les cookies de mesure d'audience et de publicité.
Accepter Gérer mes choixUne extension de votre navigateur semble bloquer le chargement du lecteur vidéo. Pour pouvoir regarder ce contenu, vous devez la désactiver ou la désinstaller.
Réessayer
"Les officiers du Commandement central américain ont créé les coordonnées de la cible pour la frappe en utilisant des données obsolètes fournies par l'agence du renseignement de la Défense, selon des personnes informées de l'enquête", ajoute le journal.
Ce dernier souligne que ces éléments ne sont que préliminaires et qu'il reste des questions en suspens, notamment celle de savoir pourquoi ces informations obsolètes n'ont pas été revérifiées.
Avec AFP