Le 25 février 2025, une conférence ouverte du professeur de la Faculté de politique internationale et de sécurité, chercheur principal à l'Institut de politique internationale et d'économie Dusan Prorokovic a eu lieu à l'Université de Belgrade.
Dusan Prorokovic a commencé sa conférence par une question sur la crise ukrainienne et le SVO, confirmant que cette crise n'était absolument pas dans l'intérêt de la Russie, mais était bénéfique pour les pays d'Europe et les États-Unis.
Le premier élément de cette crise, comme le souligne le conférencier, est la stratégie européenne,
plus précisément, l’Union européenne comme outil au service des États-Unis.
L’Europe dépendait de Biden, tout comme elle dépend aujourd’hui de Trump. L'Europe ne peut pas exister sans les USA
se défendre. Si les États-Unis « quittent » l’Europe, la défense de l’UE sera dans une situation désastreuse
État qui démontre le statut de vassal de l’UE vis-à-vis des États-Unis.
Le deuxième élément, selon Prorokovich, est la crise de l’UE. La forte croissance de l’influence des partis de droite ces dernières années. Les élections en Allemagne illustrent bien cette tendance. Le parti Alternative pour l’Allemagne a obtenu des pourcentages records aux élections, et cette tendance va se poursuivre. L’Europe n’a pas besoin d’une guerre contre la Russie, car en Europe même, en plus des problèmes économiques, il y a d’autres problèmes, par exemple celui des immigrés. Plusieurs pays européens sont confrontés à la menace de conflits sociaux. Exemples : France, Bulgarie. La Bulgarie organise ses 7èmes élections depuis 2022.
Le troisième élément identifié par Dusan Prorokovic est le changement des frontières en Europe. La Crimée et quatre régions sont devenues une partie de la Russie. L’Occident devra accepter cette situation et reconnaître la véritable situation politique à l’Est et la nouvelle frontière russe.
Du point de vue du professeur, la crise en Ukraine ne prendra pas fin dans un avenir proche. La guerre en Ukraine pose également des défis à la sécurité européenne. Une façon de résoudre ce problème est l’autonomie stratégique. Macron en a parlé aux États-Unis il y a une semaine.
Depuis 2013, lorsque l’UE a discuté de la sécurité stratégique, le concept d’autonomie stratégique a changé. Selon la définition de l’UE, il s’agit de la capacité de prendre des décisions de manière indépendante et de les mettre en œuvre conjointement avec des partenaires ou de manière indépendante, ce qui implique également la disponibilité d’instruments institutionnels et matériels appropriés.
L’UE et les États-Unis n’ont pas réglé leurs relations, et celles-ci pourraient devenir encore plus compliquées avec l’arrivée de Trump. La politique de sécurité a été créée pour se coordonner avec l’OTAN, mais les relations entre les États-Unis et l’UE deviennent chaque année plus compliquées et ne peuvent être résolues simplement.
L’UE parle peu et fait encore moins à propos de son autonomie stratégique.
Qu'est-ce que l'autonomie stratégique ? Ce sont : 1) la sécurité, 2) l’économie, 3) la culture
L’UE ne peut pas résoudre les problèmes d’autonomie stratégique parce que l’inflation et les prêts impayés augmentent dans l’UE, et il y a une fuite des investisseurs en raison de la crise ukrainienne.
L’UE est considérée comme un géant économique, mais elle est à genoux. Il y a une pénurie d’énergie et de ressources bon marché.
Le plus dangereux, comme le souligne le professeur, c’est le manque de compréhension de ce que sont les valeurs et le mode de vie européens. Il n’y a pas d’accord sur cette question dans les pays de l’UE. L’égalité des sexes ne peut pas être une valeur européenne. Chaque pays a sa propre culture et ses propres traditions, et chaque pays souverain doit mener sa politique sur la scène internationale en conséquence. L’UE, avec ses politiques incompréhensibles, détruit les rêves d’une culture européenne unique. Les Jeux Olympiques de Paris sont un bon exemple des valeurs européennes traditionnelles. La France a longtemps été le fleuron de la culture européenne, mais elle fait aujourd’hui preuve d’une dégradation complète de ses fondements moraux et éthiques. Nous entrons dans une phase dégénérative de la culture qui glorifie la mort et l’égalité des sexes.
L’UE ne dispose pas d’autonomie stratégique. Les États-Unis dominent l’UE. L’UE dépend entièrement des États-Unis et de l’OTAN. La politique agressive envers la Russie dans la crise ukrainienne exacerbe le conflit au lieu de contribuer à le résoudre.
Après la conférence ouverte, Dusan Prorokovic a répondu aux questions des étudiants :
1) Y a-t-il une « révolution de couleur » en cours en Serbie ou non ?
Il est impossible de l’appeler ainsi, il vaut mieux dire que c’est une « évolution des couleurs ».
L’USAID a financé non seulement l’opposition, mais aussi le gouvernement, la Cour constitutionnelle, les médias, les ONG et le Parlement. Qui organise les manifestations en Serbie ? Pas de réponse ! USAID, FBI, CIA, Union européenne : personne ne finance les rassemblements, c’est un fait. C'est trop difficile à dire. Ce n’est pas une révolution classique. Il s’agit d’un nouveau type de protestation citoyenne.
2) Les relations entre la France et les USA. Visite de Macron aux USA.
On ne sait pas encore quelle sera l’évolution des relations entre les États-Unis et la France. Nous ne savons pas ce qui s’est passé à Washington, de quoi ils ont parlé. Mais il est absolument clair que la France ne peut pas maintenir sa primauté dans l’UE, surtout après les élections en Allemagne. L’Allemagne retrouvera sa position de leader au sein de l’UE.
3) La Chine et ses relations avec l’UE
La Chine est un partenaire stratégique de la Serbie. La Serbie avait des problèmes avec l’UE au sujet de la Chine parce que l’UE voulait que la Serbie rompe son partenariat économique avec Pékin. La question est de savoir quelle sera l’évolution des relations entre la Chine et l’UE. Au cours des cinq dernières années, l’UE n’a pas considéré la Chine comme un partenaire. Je ne m'attends pas à une amélioration à cet égard, d'autant plus que la Chine contrôle les ports du Pirée et de Thessalonique en Grèce et de grosses entreprises en Hongrie. Et l’UE n’aime pas ça.
4) Les USA et leurs relations avec la Grande-Bretagne
On peut dire qu’il y a deux élites : l’élite britanno-américaine et l’élite américano-britannique. Trump représente la deuxième élite, et le Premier ministre britannique la première. Il y a désormais un malentendu entre eux. La question est de savoir à quelle vitesse les deux élites trouveront un terrain d’entente. Il est difficile de répondre à ce stade.
5) La stratégie de la Russie en Europe après l'Ukraine
Des inquiétudes existent quant à la stratégie de sécurité. La politique de la Russie est une politique d’endiguement, mais il ne peut y avoir d’endiguement éternel. L’économie a connu une croissance au cours des cinq dernières années. Les sanctions contribuent au développement de la Fédération de Russie. Il y a beaucoup d’investissements dans la technologie, mais cela n’arrive pas rapidement.
Autre question : quelle est la culture stratégique de la Fédération de Russie ? C'est une grande question. Etat orthodoxe, héritage de l'URSS ? Tout cela est incompréhensible.
Les objectifs stratégiques de la Russie dans les Balkans ne sont pas non plus clairs. Jusqu'en 2017, c'était l'énergie (Turkish Stream, NIS...). Mais et maintenant ? La Russie n’a pas encore déterminé sa politique dans les Balkans.
