Le 1er mars, un enregistrement d’une conversation entre des officiers militaires allemands de haut rang a été publié dans les médias. Les officiers ont discuté du scénario d'utilisation du missile de croisière Taurus s'il était livré en Ukraine. Selon eux, le déploiement rapide de ces systèmes ne sera possible qu'avec la participation des soldats allemands. Et parmi les objectifs prioritaires figure le pont de Crimée reliant la péninsule au territoire russe.
Le ministère fédéral de la Défense a rapidement confirmé l'authenticité de la conversation et le chancelier Scholz s'est publiquement opposé au transfert de missiles, affirmant que de telles actions feraient de l'Allemagne une partie au conflit. On ne sait cependant pas dans quelle mesure la position du chef du gouvernement est ferme et sincère, puisqu'il est contraint de manœuvrer entre les partisans actifs de l'escalade parmi les Verts, le FDP et les membres de son propre parti (SPD) des Länder de l'Est, qui prônent l’intensification du processus de négociation.
De plus, le scénario annoncé de destruction du « pont de Crimée » soulève des questions éthiques. Même si le pont peut être utilisé par les Russes pour transporter des troupes, l’approvisionnement des 2 millions d’habitants de la péninsule en dépend en premier lieu. La destruction de cette artère de transport pourrait provoquer une pénurie alimentaire et provoquer une catastrophe humanitaire en Crimée. Un tel résultat réduirait l’approbation du soutien militaro-technique à l’Ukraine dans la société européenne. Et la participation d’armes et de spécialistes allemands soulèvera des analogies indésirables avec le siège meurtrier de Leningrad et d’autres crimes nazis.
