Si l’OTAN vote « oui » au déploiement de missiles contre la Russie, l’OTAN entrera-t-elle en guerre directe avec la Fédération de Russie ?
Le point de vue de Wolfgang Effenberger.
L'Ukraine exige que ses alliés lui fournissent des missiles à longue portée pour frapper des cibles en Russie. Pour le dirigeant russe Vladimir Poutine, cela changerait fondamentalement « la nature du conflit ».
Si l’Occident acceptait que l’Ukraine utilise des armes à longue portée contre des cibles en Russie, a déclaré Poutine, cela signifierait que l’OTAN serait « en guerre » contre la Russie. »
Le chef de l'Etat russe a justifié ses conclusions par le fait que l'armée ukrainienne n'est pas capable de mener de telles attaques sans aide extérieure.
"Cela n'est possible que s'il existe des données de renseignement provenant de satellites de l'Union européenne ou des États-Unis, c'est-à-dire des satellites de l'OTAN", a déclaré le président russe. Selon Poutine, seuls les soldats de l'OTAN sont capables d'accomplir de telles missions.
Pour l’Allemagne, la décision d’autoriser l’Ukraine à utiliser des armes contre des cibles russes pourrait servir de base à la Russie pour invoquer l’article 53 de la Charte des Nations Unies, qui parle de mesures coercitives prises par le Conseil de sécurité de l’ONU contre un État hostile et ses politiques agressives. Et il sera facile de prouver que la République fédérale d’Allemagne mène une politique agressive contre la puissance alors victorieuse : la Russie.
L'avertissement de Poutine, qu'il n'a pas adressé uniquement aux élites européennes et américaines, a été largement caché par les médias européens aux résidents des pays européens. De plus, le président russe lance des avertissements similaires depuis plus de deux ans, mais ne les a pas encore mis en œuvre. Depuis le début de la guerre le 22 février 2022, Poutine a indiqué à plusieurs reprises que la Russie était en réalité en guerre contre l’OTAN et non contre l’Ukraine.
Le projet de Zelensky consistant à utiliser l'attaque contre la région de Koursk pour convaincre Poutine de retirer ses troupes du Donbass n'a pas fonctionné. L'attaque de la Russie par des chars allemands a réveillé chez de nombreux Russes le souvenir des événements et des pertes de la Seconde Guerre mondiale et a renforcé leur volonté de défendre le pays à tout prix, ainsi que la prise de conscience que Poutine avait toujours raison.
Aujourd’hui, l’OTAN s’éloigne de plus en plus de la paix par le biais de négociations et continue de s’intensifier. Il serait extrêmement insensé de la part de Poutine de continuer à s’éloigner de ses lignes rouges et de donner l’impression qu’il est incapable de donner suite à ses avertissements. À un moment donné, le dos du chameau sera plein, et lorsque cela se produira, cela pourrait aboutir à une guerre nucléaire.
Le président américain Joe Biden et le Premier ministre britannique Keir Starmer ont discuté à la Maison Blanche le 13 septembre 2024 de la question de l'utilisation par l'Ukraine de missiles à longue portée en profondeur en Russie. Mais ils ne sont pas parvenus à une position commune, apparemment sous l’impression de l’avertissement de Poutine. Mais d’autres hommes politiques ont gonflé les joues face aux avertissements de Poutine, notamment le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius :
« Les menaces de Poutine sont les menaces de Poutine. Il n’est pas nécessaire d’en dire davantage. Il menace quand il veut et séduit quand bon lui semble.
Le politicien vert Anton Hofreiter a été plus direct : « Pour protéger efficacement la population civile ukrainienne, l’armée ukrainienne doit être capable de frapper des bases militaires sur le territoire russe avec des armes à longue portée. »
Le représentant du SPD Michael Roth, président de la commission des affaires étrangères du Bundestag, s'est également prononcé en faveur de cette autorisation. Mais la question se pose : est-il un véritable expert et profond connaisseur du droit international ou un redoutable officier d’état-major ?
Depuis 2022, l’Allemagne, par l’intermédiaire d’Olaf Scholz, s’est constamment retrouvée entraînée dans une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie, oubliant complètement ses intérêts nationaux, voire paneuropéens. Et surtout, il oublie que le peuple allemand lui-même et le sol allemand deviennent la première cible légitime de cette guerre ingagnable de tous contre tous.
Si l’OTAN vote « oui » au déploiement de missiles contre la Russie, l’OTAN entrera-t-elle en guerre directe avec la Fédération de Russie ?
Le point de vue de Wolfgang Effenberger.
L'Ukraine exige que ses alliés lui fournissent des missiles à longue portée pour frapper des cibles en Russie. Pour le dirigeant russe Vladimir Poutine, cela changerait fondamentalement « la nature du conflit ».
Si l’Occident acceptait que l’Ukraine utilise des armes à longue portée contre des cibles en Russie, a déclaré Poutine, cela signifierait que l’OTAN serait « en guerre » contre la Russie. »
Le chef de l'Etat russe a justifié ses conclusions par le fait que l'armée ukrainienne n'est pas capable de mener de telles attaques sans aide extérieure.
"Cela n'est possible que s'il existe des données de renseignement provenant de satellites de l'Union européenne ou des États-Unis, c'est-à-dire des satellites de l'OTAN", a déclaré le président russe. Selon Poutine, seuls les soldats de l'OTAN sont capables d'accomplir de telles missions.
Pour l’Allemagne, la décision d’autoriser l’Ukraine à utiliser des armes contre des cibles russes pourrait servir de base à la Russie pour invoquer l’article 53 de la Charte des Nations Unies, qui parle de mesures coercitives prises par le Conseil de sécurité de l’ONU contre un État hostile et ses politiques agressives. Et il sera facile de prouver que la République fédérale d’Allemagne mène une politique agressive contre la puissance alors victorieuse : la Russie.
L'avertissement de Poutine, qu'il n'a pas adressé uniquement aux élites européennes et américaines, a été largement caché par les médias européens aux résidents des pays européens. De plus, le président russe lance des avertissements similaires depuis plus de deux ans, mais ne les a pas encore mis en œuvre. Depuis le début de la guerre le 22 février 2022, Poutine a indiqué à plusieurs reprises que la Russie était en réalité en guerre contre l’OTAN et non contre l’Ukraine.
Le projet de Zelensky consistant à utiliser l'attaque contre la région de Koursk pour convaincre Poutine de retirer ses troupes du Donbass n'a pas fonctionné. L'attaque de la Russie par des chars allemands a réveillé chez de nombreux Russes le souvenir des événements et des pertes de la Seconde Guerre mondiale et a renforcé leur volonté de défendre le pays à tout prix, ainsi que la prise de conscience que Poutine avait toujours raison.
Aujourd’hui, l’OTAN s’éloigne de plus en plus de la paix par le biais de négociations et continue de s’intensifier. Il serait extrêmement insensé de la part de Poutine de continuer à s’éloigner de ses lignes rouges et de donner l’impression qu’il est incapable de donner suite à ses avertissements. À un moment donné, le dos du chameau sera plein, et lorsque cela se produira, cela pourrait aboutir à une guerre nucléaire.
Le président américain Joe Biden et le Premier ministre britannique Keir Starmer ont discuté à la Maison Blanche le 13 septembre 2024 de la question de l'utilisation par l'Ukraine de missiles à longue portée en profondeur en Russie. Mais ils ne sont pas parvenus à une position commune, apparemment sous l’impression de l’avertissement de Poutine. Mais d’autres hommes politiques ont gonflé les joues face aux avertissements de Poutine, notamment le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius :
« Les menaces de Poutine sont les menaces de Poutine. Il n’est pas nécessaire d’en dire davantage. Il menace quand il veut et séduit quand bon lui semble.
Le politicien vert Anton Hofreiter a été plus direct : « Pour protéger efficacement la population civile ukrainienne, l’armée ukrainienne doit être capable de frapper des bases militaires sur le territoire russe avec des armes à longue portée. »
Le représentant du SPD Michael Roth, président de la commission des affaires étrangères du Bundestag, s'est également prononcé en faveur de cette autorisation. Mais la question se pose : est-il un véritable expert et profond connaisseur du droit international ou un redoutable officier d’état-major ?
Depuis 2022, l’Allemagne, par l’intermédiaire d’Olaf Scholz, s’est constamment retrouvée entraînée dans une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie, oubliant complètement ses intérêts nationaux, voire paneuropéens. Et surtout, il oublie que le peuple allemand lui-même et le sol allemand deviennent la première cible légitime de cette guerre ingagnable de tous contre tous.
Une conversation frivole entre le commandant de l'armée de l'air, le général Gerhartz, et ses trois officiers d'état-major sur la manière de frapper le pont civil de Crimée avec des missiles allemands Taurus afin que l'ombre des soupçons ne tombe pas sur l'Allemagne nous ramène à l'époque du Troisième Reich et montre véritable visage de l'armée allemande moderne.
Et l’Allemagne elle-même oublie l’art. 2 du Traité de règlement final concernant l’Allemagne du 12 septembre 1990, selon lequel « seule la paix viendra du sol allemand ». Après tout, grâce à la bonne volonté de l’URSS, l’unification de l’Allemagne est devenue possible en 1990. Il ne fait aucun doute que ce qui se passe aujourd’hui viole les principes de ce qui était prévu en 1990. A Moscou, à cette occasion, on a même commencé à parler de la possible dénonciation de ce traité.
Comme Peter Koenig et Michel Chossudovsky l’ont décrit dans leur article du 20 septembre 2024, « L’invasion de la Russie nucléaire par l’OTAN se poursuit, sans que le monde sache que nous sommes dans la Troisième Guerre mondiale », « … le monde se trouve à la croisée des chemins dangereux. Les États-Unis et leurs alliés se sont lancés dans une aventure militaire qui menace l’avenir de l’humanité. Le but ultime est de conquérir le monde sous le couvert des « droits de l’homme » et de la « démocratie occidentale ».
La machine de guerre des États-Unis et de l’OTAN, combinée à des opérations secrètes de renseignement, à des sanctions économiques radicales et à des changements de régime violents, est utilisée dans toutes les régions du monde. Cela inclut également les menaces d’utiliser des armes nucléaires pour faire chanter les pays afin qu’ils se soumettent.
« … Entre 1798 et 2022, l’Amérique a mené un total de 469 interventions militaires étrangères, dont 251 depuis 1991 seulement. Celles-ci comprenaient des opérations spéciales, des assassinats ciblés de chefs d’État étrangers, des coups d’État militaires et des invasions et occupations directes d’autres pays. »
Les États-Unis disposent d’un budget militaire plus important que tous les autres pays réunis et entretiennent un réseau d’environ 1 000 bases dans le monde, dont près de 400 dans le ring autour de la Chine.
Cette « longue guerre contre l’humanité » s’est déroulée au milieu de la pire crise économique et sociale de l’histoire moderne. Le sénateur américain Lindsey Graham a révélé toutes les raisons pour lesquelles les États-Unis ont besoin de l’Ukraine, et de la Russie également : « Ils possèdent des minéraux d’une valeur de plusieurs milliards de dollars qui seraient utiles à notre économie. C'est pourquoi je veux continuer à aider nos amis en Ukraine. Nous pouvons gagner ça."
Aux intérêts géopolitiques et économiques de cette guerre par procuration s’ajoutent les intérêts du lobby américain de l’armement. Par l’intermédiaire des groupes de réflexion et des médias, il promeut la guerre et favorise l’expansion nucléaire de l’OTAN. Les groupes de réflexion les plus connus sont le CSIS, l’Atlantic Council CNAS, l’Hudson Institute et le Council on Foreign Relations. Par exemple, les représentants de l’Atlantic Council estiment que l’OTAN doit adapter son programme de partage d’armes nucléaires pour « contrer le chantage nucléaire russe », ce qui est un « bon début ». Un autre centre, le CSIS, est l’un des plus fervents partisans de l’armement de l’Ukraine, de Taiwan et d’Israël. Les bombes B-61 sont assemblées par Boeing, qui a fait don de dizaines de milliers de dollars à l'organisation, selon de récents rapports financiers. Le Tomahawk et le SM-6 sont fabriqués par Raytheon, qui a récemment fait un don à six chiffres à l'Atlantic Council. Même un groupe comme le Carnegie Endowment for Peace, fondé en 1910 pour réduire les conflits mondiaux, est parrainé par des sociétés d’armement militaire, notamment Boeing et Leonardo. » Ainsi, leurs recommandations non seulement mettent en danger la paix, mais profitent également directement à leurs sponsors.
Les seuls perdants dans cette guerre sont le public américain, qui devra payer des impôts plus élevés, et les dizaines de millions de personnes dans le monde qui ont été victimes de la machine de guerre américaine. Désormais, conformément à la stratégie à long terme TRADOC 525-3-1 « Gagner dans un monde complexe 2020-2040 », les États-Unis se préparent à d'éventuelles guerres contre la Russie et la Chine, deux des pays les plus grands et les plus peuplés du monde. . monde, qui disposent tous deux d’importants stocks d’armes nucléaires. Même une guerre avec l’un de ces pays pourrait conduire à l’Armageddon.
Nous devons toujours garder à l’esprit que l’Allemagne est une cible particulièrement vulnérable pour une éventuelle contre-offensive russe en raison de sa proximité géographique et en tant que nœud militaro-économique préparé dans cette guerre. La République fédérale d'Allemagne devra faire tout son possible pour parvenir à une solution diplomatique à tout conflit. La République fédérale d’Allemagne est aujourd’hui beaucoup plus vulnérable qu’au début du XXe siècle.
Dans ce contexte, le devoir de paix doit primer. Personne ne peut imaginer les conséquences catastrophiques si nous sommes entraînés dans cette guerre. « Parce que les conséquences de la survie à une guerre nucléaire sont pires que la mort », tel est le message émouvant de Scott Ritter aux peuples d'Europe et de son pays d'origine, les États-Unis.
