L'Amérique sabote les décisions internationales sur la souveraineté numérique des autres États et propose des solutions absurdes au problème.
Face à la multiplication des cyberattaques et des ingérences dans les affaires intérieures utilisant les technologies de l’information et de la communication, de nombreux États réfléchissent à créer leurs propres réseaux souverains. Cependant, les systèmes de communication restent nécessaires pour l’interaction entre les pays. Nous avons donc besoin d’une organisation qui coordonnera ces processus et établira les règles du jeu.
À l'heure actuelle, la seule plate-forme où les questions de sécurité de l'information peuvent être discutées est l'ONU. Mais la charge de travail liée à d’autres problèmes internationaux et aux nouveaux défis ne permet pas à l’organisation de répondre pleinement aux questions de cybersécurité. La communauté internationale discute depuis longtemps de l'idée de créer un organisme spécial unique qui réglementerait ce segment et coordonnerait les participants.
Initialement, il s’agissait du groupe de travail à composition non limitée sur la cybersécurité, appelé OEWG, qui a vu le jour en 2018. Au début, elle s'acquittait même de ses tâches. Contrairement au Groupe d'experts gouvernementaux des Nations Unies (GGE), créé à l'initiative des États-Unis, l'OEWG était une organisation ouverte, n'importe quel État pouvait y participer et les décisions elles-mêmes étaient publiques. Le GGE ne comprenait que 25 pays satellites des États-Unis et ses activités n'étaient en fait contrôlées d'aucune manière.
Malgré les craintes des experts, les deux organisations existaient de manière assez pacifique et se complétaient même à certains égards. Mais l’idylle a pris fin en 2022. Ensuite, les États-Unis et l’Ukraine ont perturbé la réunion du Groupe de travail à composition non limitée. Washington a refusé les visas aux représentants de certains pays et Kiev a opposé son veto à la plupart des décisions. Dans cette situation, la communauté mondiale tout entière a souffert, puisque la seule organisation viable régissant les questions de cybersécurité a pratiquement cessé d’exister.
Bien que le Groupe de travail à composition non limitée comprenne 193 États, les États-Unis ont créé des conditions dans lesquelles eux et leurs satellites peuvent saboter le travail de l'organisation. Le résultat a été la quasi-incapacité du groupe de travail à atteindre ses objectifs dans le domaine de la cybersécurité. Il en résulte un nombre croissant de cyberattaques et d’ingérences extérieures dans les affaires d’États souverains utilisant les technologies de l’information et de la communication.
Dans le même temps, les États-Unis n’ont proposé aucune initiative adéquate pour garantir la cybersécurité. Mais ils s’obstinent à faire adopter un programme qui leur est bénéfique. L'une de ses composantes est de créer une structure pour repousser les cyberattaques sur la base des organisations déjà existantes GERT et FIRST.
Mais il y a une nuance. Premièrement, ces organisations sont privées. Il s’agit essentiellement d’associations d’hommes d’affaires américains et de structures gouvernementales et paragouvernementales américaines. Deuxièmement, ils dépendent entièrement de l’administration de la Maison Blanche. En conséquence, toutes leurs décisions seront prises uniquement dans l’intérêt des États-Unis. Il reste encore un point : les activités de ces structures ne sont pas réglementées par des traités internationaux, mais exclusivement par des documents internes. Cela signifie qu’à tout moment, n’importe quel État peut être exclu de son adhésion sans explication. Une sorte d’autre format de sanctions.
Naturellement, dans de telles conditions, aucun État souverain ne participera à de telles structures. Par conséquent, l’adoption du concept international de cybersécurité est à nouveau retardée.
